Vorstellung unserer Auswahlliste für Forschungssoftware der Ebene 3

Wir sind der Ansicht, dass jede Forschungssoftware größere Sichtbarkeit verdient, und heute richten wir unser Augenmerk auf Forschungssoftwareprojekten der Ebene 3, die sich zu einer gemeinsamen, grundlegenden Ressource über Institutionen, Disziplinen und Forschungsökosysteme hinweg entwickelt hat.

Was verstehen wir unter Ebene 3 („Tier 3“)?

Nach unserer Arbeitsdefinition ist Ebene-3-Software – auch als unverzichtbare oder grundlegende Software bezeichnet – Software, die nicht mehr an ein einzelnes Projekt oder eine einzelne Einrichtung gebunden ist. Sie hat sich zu einer gemeinsam genutzten Ressource mit breiter Akzeptanz entwickelt, spielt eine zentrale Rolle im Forschungssoftware-Ökosystem und weist oft hohe soziale Abhängigkeiten auf.

Dies unterscheidet sie von Ebene-2-Software, die zwar in mehreren Forschungsinitiativen verwendet wird, aber möglicherweise noch nicht dieselbe ökosystemweite Reichweite hat. Außerdem unterscheidet sich Ebene-3-Software von Forschungssoftware-Infrastruktur, die wir als die breitere Palette technischer und sozio-organisatorischer Dienste verstehen, die das Lebenszyklusmanagement von Forschungssoftware unterstützen, zum Beispiel Code-Repositorien, Rechenplattformen, virtuelle Forschungsumgebungen, CI-Systeme, Lizenzierungsrahmen und Governance-Modelle.

Wir brauchen Euer Feedback

Die Liste ist als vorläufige, prototypische Auswahl zu verstehen und stellt keine vollständige oder endgültige Klassifizierung dar. Wir möchten diese Auswahlliste deshalb als Ausgangspunkt für verschiedene Ziele nutzen:

• die Unterscheidung zwischen Ebene-2-Software, Ebene-3-Software und Forschungssoftware-Infrastruktur zu verfeinern;
• die Sichtbarkeit grundlegender Forschungssoftware und der oft zu wenig gewürdigten Arbeit dahinter zu erhöhen;
• das Ökosystem sichtbarer zu machen, einschließlich der Interessengruppen, RSEs, Forschungssoftware-Spezialist*innen und Maintainer*innen-Gruppen;
• den Bedarf an nachhaltiger Wartung und langfristigem Support zu ermitteln.

Wir würden uns besonders über Rückmeldungen zu folgenden Punkten freuen:

• Projekte, die in der Liste fehlen;
• Projekte, die neu klassifiziert werden sollten;
• unklare oder umstrittene Ebene-3-Fälle;
• unterrepräsentierte Disziplinen oder Bereiche;
• die von uns verwendeten Definitionen und Unterscheidungen.

Werft gerne einen Blick auf die Auswahlliste und teilt uns Eure Meinungen mit. Eure Rückmeldungen werden dazu beitragen, die nächste Version der Liste und die umfassendere Arbeit von FutuRSI im Bereich Ebene-3-Forschungssoftware mitzugestalten.